NRL 2022 : Défi du capitaine, Gold Coast Titans, Toby Sexton, Patrick Herbert, Peter Gough, Graham Annesley, arbitres, sinbin

Le chef du football de la LNR, Graham Annesley, a confirmé que les Titans avaient été autorisés à tort à utiliser le défi du capitaine deux fois le week-end dernier et a déclaré que les joueurs ne seraient pas autorisés à contrôler le match.

Une semaine après avoir averti que les joueurs risquaient d’être condamnés pour avoir délibérément concédé un penalty dans le but de défier un capitaine, Annesley a renforcé l’édit après le match Titans-Eels.

La LNR ne veut pas que le jeu devienne comme la NFL, avec des arrêts constants pour revoir chaque jeu, et le défi du capitaine n’est autorisé qu’à contester une décision de l’arbitre. Ils incluent:

  • Hors-jeu – poursuite au coup de pied
  • Recommencer les infractions
  • Voler le ballon
  • Tricherie
  • Obstruction
  • Tacle en l’air

Les incidents non détectés par les officiels du match ne peuvent pas être contestés s’il n’y a pas d’arrêt et les joueurs ne peuvent pas délibérément forcer le jeu à s’arrêter afin qu’ils puissent demander la récusation d’un capitaine.



Le message fort d’Annesley pour les joueurs arrêtant le jeu exprès

Le demi-arrière de la Gold Coast Toby Sexton et le centre Patrick Herbert auraient tous deux pu être condamnés pour une faute professionnelle lors de la défaite 26-20 de samedi soir dernier contre Parramatta au Cbus Super Stadium.

Sexton s’est délibérément effondré sur Reed Mahoney à la 50e minute pour forcer l’arbitre Peter Gough à le pénaliser, puis a demandé à défier un coup plus tôt.

Herbert a adopté le même stratagème peu de temps après lorsqu’il a retenu Mahoney et a refusé de le lâcher, avant de prétendre qu’il avait été interféré avant que la possession ne soit rendue.

Les officiels du match avaient raté les deux incidents, mais Annesley a déclaré que Gough n’aurait pas dû permettre le défi de l’un ou l’autre des capitaines.

“Nous ne pouvons pas avoir une situation où les joueurs prennent le contrôle du jeu des mains de l’arbitre et c’est exactement ce qu’ils font ici”, a déclaré Annesley.

Au lieu de cela, Sexton et Herbert auraient dû être pénalisés et Gough aurait également pu les pécher – comme le talonneur des Broncos Jake Turpin l’était une semaine plus tôt.

Le capitaine de Parramatta, Clint Gutherson, s’est plaint à Gough qu’Annesley avait expliqué la semaine dernière comment les arbitres devaient suivre l’exemple de Chris Sutton, qui a ignoré la demande de Turpin pour un défi de capitaine et l’a envoyé à la poubelle.

Cependant, le capitaine de la Gold Coast, Tino Fa’asuamaleaui, a déclaré que les Titans avaient vu le stratagème utilisé par d’autres joueurs, tels que Cameron Munster et Damien Cook, et avaient parlé de l’adopter.

“C’est évidemment nouveau et nous apprenons encore, mais les garçons regardent le football à chaque match, à chaque tour et vous apprenez simplement des autres équipes et en discutez évidemment à l’entraînement”, a déclaré Fa’asuamaleaui lors de la conférence de presse d’après-match de samedi soir.

Annesley a déclaré que les joueurs et les entraîneurs devraient maintenant comprendre le message car les arbitres adopteront une approche cohérente.



L’arbitre Peter Gough a péché le pilier Eels Junior Paulo pour un tir haut
©Grant Trouville/NRL Photos


“Que ce soit à l’initiative du joueur ou que ce soit quelque chose pour lequel il est entraîné, je ne pense pas que les joueurs – ou peut-être leur personnel d’entraîneurs – comprennent le risque qu’ils courent”, a déclaré Annesley.

“Soit [Sexton or Herbert] pris isolément aurait pu être considéré par l’arbitre comme une faute professionnelle.

“C’est une stratégie à haut risque parce que si les arbitres vont maintenant dire aux joueurs qu’ils ne peuvent pas contester que le seul résultat possible en plus d’un penalty est le sinbin.

«Les joueurs vont courir un risque énorme en concédant un penalty pour obtenir un défi.

“Si je peux faire passer un point aux joueurs aujourd’hui, ce serait que vos efforts seront complètement vains parce que vous n’obtiendrez pas le défi de toute façon, et la seule chose que vous pourriez obtenir en dehors d’un penalty, c’est que vous pourriez vous retrouver dans le sinbin.

“Je dirais à tout club qui veut continuer avec l’ensemble des joueurs sur le terrain en essayant de contester quelque chose qui n’est pas une décision contestable, c’est une stratégie à très, très haut risque et à forte pénalité.”



Faits saillants du match : Titans contre Eels

Annesley a déclaré que même si les Titans avaient “en fin de compte raison” parce que les officiels du match avaient raté les incidents qu’ils voulaient contester, il y avait un danger que le match soit constamment arrêté.

“Si nous n’avons pas de règles sur ce que vous pouvez contester et ce que vous ne pouvez pas contester, et jusqu’où vous pouvez remonter, nous aurons ces situations qui se produiront tout le temps et les joueurs briseront délibérément le jeu pour contester les décisions. ,” il a dit.

«Cela deviendra comme la NFL et nous nous arrêterons après chaque jeu et reverrons les choses. Si l’arbitre avait suivi la bonne procédure, la contestation n’aurait pas été autorisée.”

Add Comment