Qu’adviendra-t-il d’Amber Heard si Johnny Depp gagne son procès en diffamation ?

Amber Heard pourrait être dans le nez pour des dizaines de millions de dollars si elle ne peut pas convaincre les jurés de son cas – mais il pourrait y avoir un résultat encore pire.

Le sort de Johnny Depp et Amber Heard – et si l’une ou l’autre des parties sera responsable de millions de dommages-intérêts dans leurs affaires de diffamation en duel – est entre les mains d’un jury américain.

Sept jurés supervisant le procès dans le comté de Fairfax, en Virginie – juste à l’extérieur de Washington DC – décideront si Heard, 36 ans, a diffamé Depp, 58 ans, lorsqu’elle a écrit un 2018 Poste de Washington article d’opinion se faisant appeler “une personnalité publique représentant la violence domestique”, rapporte le NY Post.

Le jury doit également déterminer si elle devrait être responsable de millions de dommages et intérêts.

“Le jury va déterminer les dommages-intérêts pour la demande et la demande reconventionnelle”, ont déclaré des sources proches de l’équipe juridique de Heard. La poste. “Si le jury conclut qu’Amber était responsable de M. Depp, il déterminerait les dommages-intérêts, s’il concluait que M. Depp était responsable des demandes reconventionnelles d’Amber, il déterminerait les dommages-intérêts.”

Le Aquaman L’actrice – qui est sortie avec Depp et a été mariée avec lui pendant 15 mois – ne risque pas une peine de prison puisqu’elle ne fait face à aucune accusation criminelle, juste à des poursuites civiles.

Le pirates des Caraïbes L’acteur a déposé son procès en diffamation de 50 millions de dollars (72 millions de dollars australiens) contre Heard, affirmant qu’elle avait nui à sa réputation et à sa carrière – lui coûtant des dizaines de millions – lorsqu’elle a écrit l’éditorial.

Heard n’a pas nommé Depp dans l’essai, mais ses avocats soutiennent que cela le diffamait toujours parce qu’il faisait clairement référence aux allégations de violence domestique que son ex-femme avait faites lorsqu’elle avait demandé le divorce en 2016 et avait obtenu une ordonnance d’interdiction temporaire contre lui.

Depp nie avoir jamais blessé physiquement Heard et a affirmé qu’elle était la maltraitante dans leur relation. Heard, quant à elle, a accusé Depp de l’avoir agressée des dizaines de fois.

L’acteur a ensuite déposé des demandes reconventionnelles en diffamation pour 100 millions de dollars (146 millions de dollars australiens) – alléguant que Depp menait une “campagne de diffamation” pour ruiner sa vie.

Le couple se bat devant un jury dans un palais de justice du comté de Fairfax depuis quatre semaines. Le procès est actuellement en pause d’une semaine.

Les plaidoiries finales sont fixées au 27 mai et le jury pourrait commencer à délibérer sur le sort du couple séparé peu de temps après.

Il est également possible que le jury ne soit persuadé par aucune des parties et détermine que ni Depp ni Heard ne devraient recevoir de dommages-intérêts, a déclaré la source proche de l’équipe juridique de Heard.

Un porte-parole de Depp a confirmé: “Le jury décide des dommages-intérêts et oui, il est possible qu’aucun dommage ne soit accordé.”

Si le jury ne trouve pas que Heard devrait être responsable dans le cas de Depp, elle aurait le droit de récupérer le coût de ses frais juridiques auprès de Depp. Ce montant sera déterminé ultérieurement par un juge, ont indiqué les sources.

Mais si Depp réussissait, cela pourrait avoir un “effet dissuasif” qui découragerait d’autres victimes présumées de se manifester, a déclaré Halim Dhanidina, ancien juge californien et actuel avocat de la défense pénale.

“Chaque fois qu’un procès en diffamation aboutit, cela a un effet dissuasif sur la parole”, a déclaré M. Dhanidina.

“Il y a toujours eu un effet dissuasif pour les victimes de se manifester et de dénoncer des institutions ou des entités ou des personnes au pouvoir parce qu’elles ont l’impression que leur monde pourrait s’effondrer sur elles”, a-t-il poursuivi.

Si la victoire hypothétique conduit également à un jugement financier substantiel accordé à Depp, “alors je suis sûr qu’il y a des gens qui réfléchiraient à deux fois avant de faire des déclarations si ces déclarations pouvaient les exposer à une responsabilité légale”, a déclaré M. Dhanidina.

D’autre part, “nous ne voulons pas créer un monde où les gens ont l’impression qu’ils peuvent dire ce qu’ils veulent même s’ils savent que ce n’est pas vrai”, a noté l’ancien juge.

“Un verdict aura un effet dissuasif dans un sens ou dans l’autre, quel que soit le verdict”, a déclaré M. Dhanidina.

Cet article a paru à l’origine dans le NY Post et a été republié avec autorisation.

.

Add Comment